目錄華東理工門 江西師范大學事件門 華東理工大學門事件洪 華東理工大學檔案館哪個門進 重磅網曝門 洪益娟
現在的大學生在學校擁有這么好的教學資源和學習條件，卻不好漏察好學習，干出這么無聊而且違運伏法犯罪的事情真是太讓人難以理解返悄茄了
前段時間華東理工可謂是火得一塌糊涂，從最開始的事件對立，上升到現在的男女對立，相關播放上億，有關的評論區“偷耳機”這三個字如潮一般，到底多少男女參與了這場拳賽咱們不得而知，本文將從幾個方面對該事件發表看法（僅代表個人看法，態度中立，秉持實事求是原則）：
事件始末
2021年11月27日，華東理工大學的一名女生在餐廳就餐時先用自己的一件物品占了一個座位，然后去打飯，隨后一名男同學看到這個座位上只有一件東西，便在旁邊的空座位上用自己的隨身物品也占了座位，隨后也去打了飯。男生回來后發現自己拿來占座的物品不見了，這其中包括了價值兩千多元的耳機和充電器，結果男生還沒來得及發聲尋找自己丟失的物品，女生就先在表白墻上發帖，吐槽該男生復占自己已經占用的座位很惡心，并說就是因為他復占了自己的座位，導致自己誤拿了這名男生的充電線，更將事情上升到了性別對立，女生還表示如果因為此事被別人誤會自己偷拿了別人的東西將會嚴重影響自己的聲譽，以下為該貼原文：
后來，當事方的男生也火速在評論里回應了此事，情況和女生說的完全不同。男生也是很生氣，說這個女生用1本書占了包括他坐的位置在內的2個座位，而且女生不僅僅拿走了他的充電線，還有無線耳機。隨后該男生回帖：
在男生因為找不到自己的耳機決定上報保衛處的時候，女生最初只聲稱拿走的是自己的榮耀耳機和二人的數據線，后來又改口放在自己的衣服兜里面洗過了，并表示愿意賠償，座位的事情就這樣過去吧。
女生的初衷也許真的是為了教訓這名男同學，但后發現系價值不菲的蘋果耳機，“起了貪欲”，想要據為己有，后又因輿論爆發，男生報到保衛處并要求查看監控取證，女生不得不站出來承認自己拿了耳機。同時男生表示事件到此為止，不再追究女生了。女生也受到了學校給予的處分懲罰。
輿論發酵
這件事情自始至終都飽受著眾多輿論以及眾多高校學生的抨擊和吐槽，從道德問題到人身攻擊，甚至一些引戰類帖子也是層出不窮，大部分人義憤填膺，站在男生這邊，但是有不少人力挺女生，覺得男生和女生計較，太沒有風度了，更有甚者在網上聲討男生，認為這是男生的過錯
力挺女生：
聲援男生：
再到學校的處理方式，只對女生做出了處分的決定，以及女生發文表示自己已經保研（有待考證），更將輿論點推向了高潮：
網友的觀點大多圍繞這位女學生的行為和學校處理結果展開，各持己見，爭論不休。網絡上關于偷竊、女權、為男生打抱不平的聲音也愈演愈巖啟烈，有段時間甚至各大的瀏覽頁中都是華東理工大學的事情，這件事引起爭議的焦點是，華東理工大學有兩次相同的案例處理結果，上兩次都是對行為人直接開除了，這次只是處分，有網友戲稱是被原諒了，同學們的意思不是追究其犯罪行為，學校的處理結果應該和前兩次一樣是應該的，一視同仁。由于前兩次案例都是男生，這次是女生，有部分人冠上女權的標簽。
輿論分析
首先女權問題是完全不能由于輿論被證實而通過該事件顯露的，這個事件也僅僅是個人修養道德的問題，并不能上升為性別問題，學校這種做法無異于是出于對這位女生的保護，或許學校這種處理方式很難博得大家的認可，但當事人已經不予追究，學校也只能寬大處理。其次是對女生回應態度的這個問題世棗悄的看法，從最開始女生的態度屬實令人感到氣憤，明明做錯事情的并不是男生，而是女生一直在用無法讓人接受的方式來吐槽男生甚至進行人身攻擊，甚至在最后也只是講述了自己引戰男女性別問搜渣題的原因，這確實是不能讓已經在網絡各大中實時關注消息、以及對這件事情一直發表意見的網友們平息情緒，“耳機事件”看似雖小，但其反射出的大學生行為卻讓人堪憂。作為受過高等教育的人群，卻因“偷竊”“狡辯”“不道歉”而被卷進“輿論漩渦”之中，更是成為網友“群起而攻之”的存在，但是事情已經發生了，而且已經處理完了，往好了說也是不能因為她的一次過錯不能因為她不討喜的性格話語而對這個人進行“網爆”，從而對整個華東理工大學發起攻擊。每年各大高校都會發聲這樣那樣的事情，要么引得大家一起吃瓜吐槽，要么引起大家對于道德層面的分析認定，在我看來輿論也好，實情也罷，我們要做的是不過分的去發表過激言論以及對這名女生的全盤抹黑，而是針對這件事情的經過，實事求是，還給受害者公道，給予犯錯者嚴懲，這就足夠了。
法律層面
偷竊罪，盡管女生本人認為自己拿男生數據線和耳機，是為了懲罰男生占自己用一本書占的兩個空座位中的一個。但是我們顯然不能以這種言論來看待這一實質性的偷竊行為。因為偷竊就是在未經主人同意私自盜取其財物的行為，而該女生的行為已經完全符合了。但需要明白的問題是，男生的蘋果耳機因為日常使用以及磨損，它的價值已經低于2000元了，所以女生是不構成刑事犯罪的，而男生的不追究、選擇私下商討賠償也免去了女生背負行政處罰的后果。
道德層面
這件事情用倫理道德來評價和發表看法似乎是最恰當的。
首先是女生這邊，占座的時候只拿了一本書卻要占兩個位置，這本就是不符合常理的做法，導致男生認為旁邊的座位沒人是完全合乎情理的，在發現自己的位置被占之后，應該等待男生回來并且告知他占錯座位的問題，而不是直接拿走他用來占座的物品，并且以近乎報復、人身攻擊的方式去對待男生，在盜竊物品的同時卻無理似有理，以一種高傲的態度來抨擊，被揭露后也依舊我行我素，并沒有認識到自己的錯誤，以及自己錯誤的處理問題方式而引發網絡中的軒然大波。如果男生選擇深究的話，很可能會使問題更加嚴重。這種個人修養的欠佳是我們都應該引以為戒并且應該摒棄的，往往一些事情換一種解決方法就不會引發諸多爭議了，過于情緒化并不會帶來特別好的結果，心平氣和的交流更為重要，同時，對待事實實事求是，知錯要改的品質也顯得尤為重要，直面自己的錯誤，才能得到改變和提升，得到大家的諒解。
其次是網絡中持著不同態度以及看法的眾多網友，對待某些能夠引起個人情緒的話題、事件給出適當的評論和看法是正確的，但是夸大輿論，夸大事實，采取“玩梗”的方式跟風羞辱，甚至“網暴”，無論站哪種隊形，無論針對的是男方還是女方甚至是學校，以偏概全，曲解問題往往是將事件推向復雜、嚴峻的導火索，將問題上升到了性別對立屬實是沒有必要的做法，我們應該思考的，不是如何在這場“男女大戰”之中，獲得兩敗俱傷的勝利，更不是費盡心機將女孩逼往懸崖之上，而是反思一下，為什么所有事情都能和“性別”扯上關系，到底是風氣使然，還是有心之人的惡意挑撥。
對女權問題的思考
這件事情爭議最大，吵得最激烈的就是“性別對立”問題了，許多人因為學校處理問題的方式做法不予認同，從而認為同樣的問題女性就會得到寬恕，而之前犯過同樣錯誤的男學生就給予了開除這么嚴重的處罰，這并不符合“女權”，而相反許多女性卻在使用“女拳”，以自己的性別加持吐槽男性的不周，對于網友們之間的憤慨，首先是來自于女生原有的態度，將男生的大度變成自己任性的開始，這是我覺得讓很多人沒辦法接受的起因。其次我認為學校的做法與“女權”并不太大的關系，只是當事人的性別為女性，因為事情的始末都是在校園表白墻以及網絡中進行并發酵的，男生大度的選擇原諒，學校才本著寬大處理，盡快息事寧人的態度對女生采取這樣的措施，這不該變成抨擊“女權”的把柄所在。
對網絡暴力問題的思考
每每發生這種不公乃至引起公憤的事情時，網絡中的人們往往都會使用最直接最傷人的方法，那就是網絡暴力。諸如這種事件的發生，備受爭議的同時也變成了成就網絡暴力的溫泉池，在這場風波中，有無數人參與了進來，網絡暴力是一場輪回，卻也是最致命的武器。網暴這種問題一定會繼續存在下去，但是經歷這么多事情之后，我們是否也要開始反思自己，了解網暴、預防網暴、遏制網暴，才是我們發泄情緒后最應該做的。反觀本次事件中惡意發表引戰言論，利用自己的優越感貶低他人甚至侮辱他人的例子也比比皆是，最后都是引發評論區的罵聲連篇，可這樣做的意義何在？正義的說辭往往會伴隨著造謠者、誣陷者的洋洋自得，如何在這個節奏紛飛，肆意發表言論卻不負責的網絡環境中保持清醒，守住自己的正義，才是我們應該著重考慮的問題。
總結
這件事涉及到以及能夠反映出來的問題有很多，值得我們每一個人去深思熟慮，換做自己遭遇這種事情，是將事情變得更加復雜激烈還是得過且過、息事寧人，或許兩種做法都是有自己的道理所在。但是需要更加深思熟慮的問題是，如今的高校環境諸如此類事件的頻頻發生都在彰顯著我們的家庭、學校對于孩子的素質問題的教育和良好品德的培養是有欠缺之處的。無論是哪種立場、以何種身份參加到這個事件中的人，都應該明確我們參與進來的目的何在，看熱鬧也好，攪混水也罷，在知曉真相后又是否會感到我們現今生活環境的矛盾以及諸多問題，我們所處的網絡環境中對于一件道德問題就要將其視為仇敵，正義或許會缺席，但永遠不會遲到，我相信大多數人還是能夠本著解決事情的看法來看待這個事件的，對錯與否自有定數。無論是生活中還是網絡上，將這種事情引以為戒，約束自己，控制好自己的言辭情緒，為周圍人、為自己營造更好的環境，做一個有思想、有深度的人。
無論是哪一所學校，都是學生形成正確的世界觀、價值觀、人生觀的重要場所，對學生將來走出學校，為社會做貢獻時，起著至關重要的作用。因此，學校不僅要教書，更要育人！除了對學生的能力、學識培養之外，對于品德、道德的教育更不容襲明忽視。事件起因于華東理工大學校內表白墻上的一個吐槽貼。
據悉，事發當天一女同學用書本占了食堂兩個座位后離開買飯。男同學來到食堂，看到孝洞占座書本后，以為旁邊的座位是空位，就放下蘋果耳機和充電線也去打飯了。女同學打飯回來看到自己占好的其中一個座位被他人“復占”，怒火中燒，遂將自己的書本物品，連同男同學的耳機和充電線一起帶走，以視懲罰。男同學拿著飯回來后，發現自己的耳機等物品不見了，一臉疑惑大意是說，女同學誤拿了今天在食堂占了座位的男同學的充電線，畢竟座位連一塊，她也分不清線，到底誰是誰的，并表示懶得罵人，指責男同巧禪枯學復占座的行為惡心，是給華理男性丟臉。充電線已經放在某個地方自己去拿，別到時候倒打一耙說偷東西，對于耳機一事只字未提。
網圖
此后，原本聲稱只拿了自己“榮耀耳機”的女同學一聽男同學上報學校保衛科幫忙看監控調查了，突然態度一變，表示自己拿錯了，可能真的拿了他的耳機，只是不小心放在衣服里泡水了。
首先需要說明的是，網絡上存在很多謠言，而校方也在后續中發布了對這起事件的看法，進行了辟謠。
從辟謠內容來看，主要說明了兩個重點。
第一，沒有證據能夠證明，拿走耳機的女生是華東理工大學的學生。
第二，這名女生，沒有獲得保研的資格，純粹是網絡的謠言。
由此可見，如果經查事件中女同學的行為構成盜竊，但情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的，退贓退賠，得到男同學諒解，主動消除違法后果的，確實可以不被追究刑事責任或者違法責任。
這個女生沒有一絲悔過的意思。
華東理工“偷耳機”事件是怎么回事？
最近，華東理工大學因為一個耳機的事件引起了很多人的關注。事件的起因是一個女孩在餐廳吃飯時拿走了一個男孩的充電器和耳機。后來在學校的告白墻上，女生說充電器放在一個地方讓男生拿，但是沒有說耳機怎么還給他。本來這次事件只是他們兩個人的矛盾，但是沒想到卻有人借此機會打起了“女拳”，還搞起了性別對立，這才讓這件事件鬧的越來越大。
在大學食堂、圖書館里占座很正常。
耳機和充電器之類的東西性質相似，很多人用的都是同一品牌的耳機和充電器，誤拿也是可以理解的。不過，這里的女生是不小心拿錯了，還是州散帶故意拿錯了，很難說。所以其實也沒那么嚴重，只要雙方互相理解，把誤會搞清楚就好。然而，這個女孩事后卻在他們學校的貼吧里吐槽這件事。她一個人拿了別人的東西，不僅不悔改，還對對方破口大罵。本來這個男孩已經不想再追究這件事了，卻發現女孩在社交上吐槽自己，這下就更生氣了。
學校對這名女子的處罰是口頭警告
這真的讓很多人非常氣憤。這種盜冊蘆竊行為本身就是一種違法行為，以前從未被寬恕過。為什么這次要寬大處理？背后是不是有不可告人的秘密？這是網上很多觀點之一。更何況這件事的爭議點在于女權。這個女孩在網上的評論顯示了她對男人的不屑。在當前倡導男女平等的時代，這樣的掘攔做法讓廣大男性網友難以接受。就像這個學生的態度一樣，很多人都秉持著女尊男卑的思想。在新時代的思想變革下，我們是提倡人人平等的。
（圖片來源于網絡，如有侵權，請聯系作者刪除）
華東理工大學突然在網絡上爆火，一時間由一副耳機引起的討論愈發激烈。事情的起因就是女生因男生占了自己在食堂的座位，拿走了男生的耳機，一開始只承認拿了充電器，后來迫于各方壓力，承認拿了耳機，但是耳機被洗壞了，女生同意賠償。我們該如何看待這個事件呢？
首先，這件事情是女生的責任。都是大學生了，居然還偷別人的東西，行為令人發指，校內處分根本就難以彌補她所犯下的過錯。華東理工大學在此之前已經發生過好幾次偷竊事件，偷東西的男生都被開除了，但是偷耳機的女生卻僅僅是校內處分而已，這很難不讓人懷疑華東理工大學處理學生糾紛的公正性。
然后，就這件事發表一下自己的態度。大學生已經是成年人了，行為舉止也不能像是三歲小孩一樣隨心所欲，很可能隨意的小舉動，都會造成很嚴重的后果，本身偷拿別人手機便是屬于違法行為，而不是“你弱你有理”，學生也要以理服人悶遲，以德服人。
最后，就學校的態度發表自己的觀點。學校不存在包庇這一說法，保研在10月份就已經結束了，“耳機事件”是發生在保研的兩個月，而且該事件一直是二人通過表白墻各抒己見，并沒有上報到學校層面。表白墻作為一個用來吐槽和失物招領的學生運營的校園，不能代表學校的態度，所以整件事情的前期學校并沒有插手，春罩兄不存在有些人口中的偏袒誰。
寄語：學生辛苦讀書十余年，為的就是能夠成為棟梁之材，學生也應清楚地知曉學習的真正含義，學習不是為了他人或家長而學，而是為了成為更加閃閃發光的自己，最后也希望大學生能扒襲夠充實度過大學生活！
大學生活豐富多彩，學生所遇到的事情也多種多樣，而除了重視學習之外，學生也需重視思想素質與行為規范，若是自身的行為舉止對他人造成了困擾，那結果也不會太美妙。
