2017年取消中考了嗎？是因為在2016年兩會召開前夕何水法委員提議，取消中考，將現行的9年義務教育制度延長為12年義務教育，將普通高中和職業高中納入義務教育范圍，推行高中階段（含普通高中、職業高中）的全免費教育。這是將教育的指揮棒真正指向素質教育。實行普通高中就近入學，逐步縮小區域、城鄉、校際差距，那么，2017年取消中考了嗎？一起來了解一下吧。
2017年中考取消的消息是不確切的，按照國家的教育改革計劃，將在2020年全面實施12年義務教育，使得學生們不必再為上高中而苦惱，但是這并不等于中考取消，也就是說全國實施12年義務教育（不等于）中考取消?。?！
但是既然不取消中考，那么怎樣去實施12年義務教育呢？其實，只是將中考的成績淡化，可以保證學生們都能上高中，但是并沒有說怎樣的高中，意思就是中考依然有，只是作為對學生學習能力評價的標準，同樣可以決定學生是否能夠上重點高中，所以大家還是要重視中考的！
說一下今年的取消中考的由來，（為什么要說是今年呢？（滑稽））
是因為在2016年兩會召開前夕何水法委員提議，取消中考，將現行的9年義務教育制度延長為12年義務教育，將普通高中和職業高中納入義務教育范圍，推行高中階段（含普通高中、職業高中）的全免費教育。這是將教育的指揮棒真正指向素質教育。實行普通高中就近入學，逐步縮小區域、城鄉、校際差距，統籌城鄉義務教育資源均衡配置。
而一這想法其實全國人大代表李光宇就曾經連續在2014年和2015年的兩會上（哦~原來如此（滑稽）），提交過相關議案。從網上輿論來看，支持者眾，“取消中考”有著扎實的民意基礎。但是即便如此當年取消中考的提議還是沒有通過，分析原因如下
第一點：“普及高中階段教育”并不等同于“取消中考”。普及高中階段教育，只是保證初中畢業生都能進入普高或職高學習，至于是進普高還是職高，是進好高中還是進一般性高中，在目前率先推行12年義務教育的地方，仍是要通過中考來決定的。
第二點：從當下學生及家長的觀念來看，如果取消中考，估計絕大數人都會選擇普高，那么普高與職高就會呈現冰火兩重天的局面——前者供不應求，后者門可羅雀。顯然，這會導致高中階段教育招生的混亂。
不是真的。
目前并無官方聲明表示要明確取消中考。
教育部網站《高中階段教育普及攻堅計劃（2017-2020年）》原文：
按照教育部等四部委今年四月份聯合發布《高中階段教育普及攻堅計劃（2017-2020年）》，普及高中要達到的五個目標，其中兩個最重要的指標是：
1.全國、各省（區、市）毛入學率均達到 90 %以上，中西部貧困地區毛入學率顯著提升；
2.普通高中與中等職業教育結構更加合理，招生規模大體相當。
特別是第二點，明確指出高中普職比大體要維持在 5：5 。
簡而言之，普及高中階段教育：不是讓每個都讀普通高中，而是讓孩子至少有技校可以讀。
1、2017年普通高中不可能全部普及，高中不普及，取消中考就是一句空話。
2、按照部分省份的十二五教育規劃，到2015年，初中升優質高中配額比例將達到70%，有條件的地方達到95%以上。如果達到高中普及的程度，就可以基本具備取消中考的條件。
3、根據目前的情況來看，我國的大部分省份還遠遠不能達到高中普及的程度，高中不能普及，就不可能取消中考。
1、我國在最近幾年取消不了中考。
2、按照部分省份的十二五教育規劃，到2015年，初中升優質高中配額比例將達到70%，有條件的地方達到95%以上。如果達到高中普及的程度，就可以基本具備取消中考的條件。
3、根據目前的情況來看，我國的大部分省份還遠遠不能達到高中普及的程度，高中不能普及，就不可能取消中考。
4、義務教育還有另一個特點，即均衡?？陀^而言，我國9年義務教育的城鄉差異、地區差異和校際差異，都是大問題，在9年義務教育的均衡問題都沒有解決的情況下，再推進高中的均衡，很可能只是喊口號，而在高中還很不均衡的情況下，就想取消中考，實行類似小升初的“就近入學”，必定在高中入學中，產生比小升初“就近入學”更多、更大的亂象。
以上就是2017年取消中考了嗎的全部內容，1、山西省在2017年不會取消中考。2、對于中高考改革，社會上已經產生一種誤解，即改革就是取消中考、高考。改革中高考制度，不是取消中考、高考，而是調整考試的功能。短時間內，中考還達不到取消的條件。
