目錄霸座男孫博士 霸座男孫赫博士現狀 孫博士霸座男最新消息 孫啟霖博士 孫博士高鐵霸座事件
當今社會人們的生活散搭條件是越來越好了，隨著教育水平的逐漸提高，現在人們的平均學歷也是逐漸增高。但有時候學歷和人的素質也不是對等的，就比如之前轟動社會的霸座男孫博士，那丑陋的嘴臉，就深深的給知識分子抹黑啊。不過今天我們要講得不是孫博士，也不是霸座女，而是一位大爺。網友們炸開了鍋：啥？高鐵又現霸座大爺，這次是一家人完整的湊齊了。
10月20日，在北京開往上海的G147次高鐵上，一位老人沒買票的情況下先上了車，隨后補票的時候卻只補了到天津南站的票。經常坐火車的都知道，在車上臨時補票的，是沒有座位的，可是我們大爺偏不信邪，占著一個座位死活不離開。
列車到達天津南站后，一位男士拿著票過來找座位了，看到座位上的大爺。先是一愣，隨后禮貌的提醒大爺，這是自己的座位。但是大爺就是不起身，就認準了這個座位。這位乘客無奈，只好求助乘務員。乘務員到來后也是苦口婆心的勸了老半天，什么親情牌啊，講道理啊，全用上了。表示一定幫大爺找個座位，這個座位的主人也表示愿意幫大爺提東西送他過去，但大爺就是一副你們饑租隨便說，我不管的態度。
乘務員苦心調解失敗，最后只得為男乘客另行安排座位。男乘客滿肚抱怨地離開了，直呼這個大爺太不講理了，大爺還沖肢拿堅稱自己絕不是倚老賣老。我有座位了，為什么還要給我安排，你們說再多，也沒用。要說這老年人耍起無賴來，我們還真沒辦法啊，萬一人家犯病了擔待不起，網友表示：大爺注意形象啊，給老年人留點面子吧。
小編就疑惑了，為什么現在的人都這么理直氣壯的霸占別人的東西呢？是誰給他們撐得腰。我們先來看看之前那些霸座人士的處理結果吧，以擾亂治安管理，處罰200元，鐵路部門180天內限制購票。這個處理結果出來，眾網友紛紛表示，這處罰結果也太輕了，完全起不到震懾作用。所以啊，這些人就是仗著相關規定的不健全，才敢如此膽大妄為。
希望這些人能長點心吧，畢竟這是個信息社會，一點新聞幾分鐘就能傳的鋪天蓋地，到時候不覺得臉上無光嗎？大家對于這件事有什么看法呢，有想法的話給小編留言吧。
給你找了篇范文，自己看看修改修改
近期在網上“火”汪虛了的高鐵“霸座”男孫某被處氏跡治安罰款200元，并在一定期限內被限制購票乘坐火車。
雖然高鐵“霸座”男是被罰款200元，或許不痛不癢，但是，最終高鐵“霸座”男為其任性付出了代價，具有典型意義。
首先，在“全民記者時代”，做人必須低調、守規矩，否則一不小心就會上了新聞媒體的“頭條”，成為全民批評的靶子。高鐵“霸座”男把自己推到了輿論的風口浪尖，成了全國的“負面典型”，不僅遭到了無數網友的炮轟，最終還被罰款，并被列入高鐵征信記錄，被限制乘坐高鐵。對于高鐵“霸座”男來說，這一系列的發展變化，是當初沒有料想到的，否則他不會這么干。
世上沒有后悔藥，在強大的輿論監督面前，任何人都顯得異常緲小，任何強大的力量都變得孱弱無力無助。這就是高鐵“霸座”男帶給世人的警示教育意義，因此，任何人不要在“全民記者時代”逞能，任何霸道一旦被扔進網絡輿論風浪里都將變得異常微不足道，所以，在人人都有麥克風的時代，做人必須守規矩，始終低調老實，不要無理取鬧，出風頭。 其次，霸道、耍賴等違背道德的行為并非沒有辦法可治。面困核燃對女士和高鐵乘警的交涉，高鐵“霸座”男或許以為只是霸占了他人的座位，屬于道德層面的事，除了道德譴責以外，沒有別的辦法可以對付，一副蠻橫無所畏懼的態度，百般狡辯，就是“站不起來”。高鐵“霸座”男此舉打破了正常的公共秩序，令公意很受傷。
對于這種“道德流氓”，并非沒有辦法可治。因為高鐵是公共場所，高鐵“霸座”男破壞正常入座秩序，就是破壞公共秩序，相關部門可以依法予以處罰。同時，高鐵建立了征信，對于破壞高鐵正常秩序的人，可以依法列入失信人“黑名單”，并依法納入征信，限期限制乘座高鐵。這不只是教訓了高鐵“霸座”男，也警示其他人，高鐵“霸座”有風險，上了高鐵要守規矩，否則就會成為高鐵“霸座”男第二。
再次，沖動是魔鬼，任性是殺器，不敬畏公意，不遵守社會秩序和公德，遲早要付出代價，這是世道輪回。高鐵“霸座”男以為面對不認識的人耍流氓無賴沒有風險，但是，人在做，天在看，尤其有人拿著手機在拍攝“沖動、任性”行為，在鐵證面前，縱有百口也辯解不清，被迫千百萬次地接受“道德審判”，無地自容。
在互聯網時代，道德的力量是磅礴無窮的，數以億萬的網民匯聚起來的力量，是任何機構無法操縱和左右的，在這種時刻，除了順應道德和公眾意志，神仙也救不了被痛打的“道德流氓和地痞”，因此，在網絡時代，私欲膨脹只會把自己淹沒在道德海水的浪潮中被撕得粉碎。
高鐵霸座男孫某的作文
在孫某身上折射出來的光鮮和丑陋的雙面人生，帶給我們哪些思考呢？
孫某之前的種種劣行，無不比“霸座”事件嚴重甚多，為何相比而言，卻栽在了爛悔較輕的“霸座”事件上。試想一下，如果不是那位被霸座的女士，比較機智的用手機錄下了其令人不齒的一幕，也許，孫某會繼續有恃無恐下去。當不誠信者、不守法者沒有因為其不誠信、不守法的行為付出應有的代價，沒有得到應有的懲罰，僅僅用道德譴責、良心審判令其幡然醒悟，浪子回頭，事實證明只能是一種空想主義。高學歷如孫某者，也會因為占了別人的座，占了別人的便宜而洋洋得意，絕不會有絲毫的歉疚和不安。現實生活中，不斷上演的劣幣驅逐良幣現象，無不凸顯了誠信機制的缺失或不足。其中，誠信機制是一項工程，包括監督制度、懲戒制度、信息公開制度等等。倘若孫某一開始就能意識到其霸座行為，將給自己帶來滅頂之災，其讀書到博士的智商，料想其打死也不會占人家姑娘的便宜。但為何他堂而皇之的占了，還不聽從列車員、乘警的規勸，“鋒塌癱坐”在那呢？說白了，是覺得不是個事，占了就占了。即使算個事，又能奈我何？我就是無賴，我就是流氓，又能把我怎么樣？反正大家都不認識我，在熟饑基正人面前，我還是孫博士，我還是有幾套房的所謂成功人士。縱使自己曾經作弊、仿冒過他人委托書、勾搭女孩、論文抄襲等諸多不堪事情，天空還是飄來五個字，那都不是事。“卑鄙是卑鄙者的通行證，高尚是高尚者的墓志銘”也許是孫博士一直踐行的人生準則。
高氏手鐵霸座
近幾日，一位高鐵霸座的男子刷爆了朋友圈。對于這樣揣著明白裝糊涂的行為，或許有的人會覺得：就是懲罰力度不夠啊，讓他有了放肆的資本，因為他懂法，所以才更無所顧忌。但換個角度想想，法律法規只是道德的底線，我們無法用法律法規去限制每一個人的日常基本行為。
扶老人會被訛，難道要規定不許扶嗎，孫赫挑釁公眾，難道要全面禁止他出現在公眾場合嗎？就算如網友所說，罰他終生限乘，他仍可以想出其他五花八門的方式來作妖，并且，會一次比一次令人氣憤。或許面對這些老賴，法律法規的確會有進一步去完善的空間，但歸磨襲根結底，還是需要我們從自己本身做起，讓“垃圾”無法落地。
素質是一個人最好的身份證。無論你是滿頭白發的老人，還是正當壯年的年輕人，抑或是年幼的孩童，若要別人尊重你，首先要自重，要學會尊重別人。教養與年齡、學歷、身份、職業無關，它是行走世界的通行證，有教養的人在哪兒都會受尊重，瞎核兄而沒教養的樣子，真的很丑。
8月21日，在從濟南開往北京的高鐵上，一名男乘客以“站不起來”為由霸占女乘客座位，列車長和乘警勸說無果。被發到網上后，引發網友譴責。8月23日，有網友“人肉”后，爆料稱男子為中國社會科學院(以下簡稱“社科院”)工作人員。對此，社科院給法制晚報·看法新聞記者作出正式回復，經核實，“孫某非我單位工作人員”。記者獲悉，孫某為社科院2013級法學系法學理論專業研究生，已于2016年畢業。
8月21日上午，有網友發帖反映，在從濟南站開往北京南站的G334次列車上，遇到一名男乘客霸占女乘客的靠窗座位，不愿坐回自己的座雹李位。網友提供的現場顯示，乘務員問男乘客：“沒喝酒為什么站不起來?”男乘客稱“不知道”，并表示到了北京南站也站不起來，需要乘務員幫助下車后找輪椅。網悄肆配友看到后，紛紛指責該乘客的不文明乘車行為，也有網友調侃稱，好心人可以給他捐把輪椅。
座位被占的女乘客是一名剛畢業的女生，從濟南西站上車，而當事男乘客自己的座位與該座位僅隔著一兩排。最后，列車長和乘警勸導男乘客無果，將女乘客安排到商務車廂的座位，直到終點。8月22日晚，在高鐵“霸座”男子孫某錄制道歉稱，對霸占座位一事深表悔恨和自責，向當事人和全國人民表示誠摯道歉。孫某稱，自己的這種行為嚴重違反了社會公德，保證今后不再犯此類錯誤，一定加強個人修養，提高個人素質，請全國人民給一個改過自新的機會。
在接受媒體采訪時，高鐵“霸座”男子孫某也回應了這一事件，孫某稱，列車長過來之后完全向著她(被占座的女乘客)，自己就有點不理解，所以態度不太好。
對于孫某的道歉，網友似乎并不買賬。8月23日，有網友啟指“人肉”出孫某的個人信息，甚至曝光了其支付寶賬號和個人電話。網友曝出男子信息顯示，孫X，原籍山東，韓國著名大學信息經濟學博士畢業，目前在社科院工作，單身，熱衷相親交友。
